"Pretenciosos partidos izquierdosos"

Como ya había mencionado en el texto anterior, me dispongo a explicar en el siguiente escrito los motivos de porqué un partido político que siga como objetivo REAL el beneficio de todos los individuos de una sociedad (lo que en teoría es conocido como izquierdas) nunca va a llegar a ostentar un mínimo de poder dentro del Congreso de los diputados. Son los siguientes ( a parte de muchos más que desconozco):

1: el primer motivo que daré tiene dos cuestiones fundamentales a tener en cuenta, la primera es que todos los partidos políticos necesitan subvenciones que sacan normalmente de entidades bancarias con amplios recursos económicos, a cambio de esto se exigen políticas que les favorezcan bajo la amenaza de dejar de subvencionarlos. Los bancos nunca se la juegan a una sola carta, de manera que inviertes en varios partidos a la vez.
En segundo lugar es el hecho de que la inmensa mayoría de la población está tremendamente influenciada por los medios de comunicación en todos sus ámbitos y por las campañas publicitarias. Cosa que es demostrada con ejemplos como la conversión de la sociedad inglesa en la primera G.M. momento en el cual se consiguió transformar del pacifismo al patriotismo bélico en tan solo 6 meses. O el caso mas popular que fue la campaña publicitaria nazi, que convirtió una sociedad culta en una totalmente agresiva y depredadora. Las campañas publicitarias al igual que cualquier otra herramienta se ha ido perfeccionando en sus métodos, ahora existen otros mas efectivos que hace medio siglo, cosa que se debe en gran medida a los medios de comunicación.
Relacionando estos dos hechos con la obvia ideología capitalista de estos fondos monetarios que prestan dinero a los partidos. Podemos deducir facilmente que un partido con pretensiones reales de libertad social jamas sera subvencionado por ellos. Seria estúpido pensar que van a pagar algo que les va a salir perjudicial, nadie tira piedras a su propio tejado.
Siendo realistas nos daremos cuenta en seguida que aquellos partidos como Izquierda Unida o PSOE "pretenciosamente izquierdosos" están al servicio económico de los fondos monetarios.
Conclusión: nunca serán financiados con grandes cantidades de dinero aquellos partidos que se muestren en contra de los intereses financieros o empresariales.

2: podemos pensar aun que con intenciones de conseguir hacer algo debemos votar a partidos minoritarios, ya que esto es mejor que no hacer nada para conseguir que tengan algún tipo de representación. Y que de boca a boca se corra la voz de quienes son los partidos realmente beneficiosos para nosotros y demás. Pues bien, si piensas esto vuelve a leerte el apartado 1 en la sección que hablo de los medios de masas y la publicidad. La gente no lo votara si no es gracias a una campaña publicitaria. Siempre que halla partidos que utilicen grandes cantidades de dinero en estas "comidas de coco" los que no dispongan de ellas no podrán hacerles frente como partido. La gente en su inmensa mayoría está gravemente influenciada por los "mass media", esto no me lo invento a partir de argumentaciones mías. Es un hecho histórico (podría poner mil ejemplos, pero no escribiré más de los anteriormente mencionados por no extenderme demasiado).

3: La ley d'Hont que actualmente rige el sistema electoral configura el reparto de votos de manera que los dos partidos mayoritarios(que serán votados en masa gracias a los "mass media") van a tener una ventaja abrumadora frente a los minoritarios que verán aun mas mermadas sus oportunidades.

4: Empezare con una anécdota: hace poco hablé con una mujer que ha trabajado en un ayuntamiento desde la implantación de la democracia en España y me comentaba que ha visto trascurrir por él desde el Partido Comunista hasta el PP y que todos ellos han llevado políticas igual de erróneas tomando las mimas iniciativas enmascaradas con discursos distintos. Es por ello que resulta ingenuo pensar en un partido que pretenda realmente destruir el sistema en el que ha nacido, ya que este es el que le ofrece poder. El objetivo del sistema en el que nos encontramos es sobretodo su autoperpetuación.

5: En este caso hablaré de de algo que no depende ni de economías ni de las demas banalidades que pueden influenciar en las situaciones. Se trata de la codicia humana, la cual por desgracia es natural en el hombre. El cual suele corromper sus buenas voluntades en función de las exigencias de su egoísmo exacerbado. Encontramos casos de este tipo incluso en los contextos más éticos, la corrupción ante los bienes materiales es algo que no es medible a una persona y a lo que se exponen todos y cada uno de los miembros de un partido.
Si se corrompe una persona dentro de uno de estos grupos este carácter maligno se ira extendiendo a través de los demás eliminando a los que sean inmunes a esto y depurando el grupo con fines de crear una élite capaz de sacar una mejor tajada.
Las ansias de poder es algo contra lo que no puede luchar la buena voluntad del sistema partitocrático (si es que este sistema fue creado con alguna buena voluntad)

Mientras existan los medios de masas y los bancos, jamas y digo JAMAS conseguirá salir un partido realmente trasgresor. Por lo que las lineas de acción para cambiar esto caminan muy lejos del voto a partidos minoritarios. Hay que empezar por el despertar individual de la conciencia crítica y con proyectos como por ejemplo las cooperativas integrales con base agraria. Una vez haya suficiente fuerza como para tumbar a los bancos entonces se puede hablas de "voto"(a pesar de no ser ética la dictadura se masas). Hasta entonces el voto solo sirve para legitimar el sistema en el que vives.

Votar no es ético ._.

En el texto que escribo a continuación voy a ir haciendo una serie de implicaciones lógicas en las que se demuestra como el actual sistema partitocrático demócrata español no es justo ni ético. Para ello partiremos del siguiente enunciado: la aplicación practica de una ideología no es algo que se deba imponer, a pesar de tener el poder para hacerlo. El incumplimiento de esta base de la justicia ética es lo que ha permitido la existencia de totalitarismos en el mundo.

Bien, partiendo de aquí, haré ahora una relación de ideas con respecto al sistema español.
En el congreso de los diputados para aprobar las leyes y demás cosas que afectan a la sociedad tiene que haber un número de escaños superior a la mitad del total que voten a favor de la moción. Esto se justifica con la afirmación de "es lo que quiere la mayoría". Y si no te gusta vota a otro dentro de cuatro años. Pues bien, esto no es mas que la imposición de lo que quiere la mayoría sobre la minoría. Este argumento de justicia de mayorías esconde detrás un fantasma podrido conocido como falacia circular: La mayoría ha decidido que la mayoría ha de decidir. El sistema partitocrático de representación de mayorías o minorías no es justo porque no trata de adaptase a todos los ámbitos sociales pretendiendo servir siempre a la libertad individual de todos los ciudadanos. Sino que pretende imponer las intenciones mayoritarias ante las minoritarias.
Este juego de "como somos mas te jodes" no es ético ni justo, ya dijo Gandhi en su momento aquello de: la verdad aún en manos de unos pocos sigue siendo la verdad. Con ello quiere decir que todo son opiniones y que no se pueden imponer por ser mayoritarias (cosa que si se aplica conseguiría exterminar los totalitarismos). Cuando alguien te dice que votes porque así consigues que cambien las cosas lo que en realidad quiere decir es: votemos todos los que pensamos así para ser más y poder imponer lo que queremos. Por muy justa que sea tu reivindicación en el voto, estas intentado imponer algo en con la fuerza de la mayoría. Cosa que antes ya vimos que no es ético. Con tu voto estas legitimando, participando y potenciando un sistema que nos han convencido de que es "justo" y "divino de la muerte".
Hablan de la "democracia ", el sumun de los sistemas político, cuando en realidad la que aquí practicamos se basa en una de las falacias más básicas.

Una de las críticas más gordas a la democracia ateniense es la de que solo los ciudadanos podían asistir a las asambleas y ostentar poder directo en la toma de decisiones que se producía en la ciudad, y que por ciudadanos no se cuenta ni a las mujeres ni a los esclavos. De manera que la capacidad de elección solo podía ser efectuada por un pequeño porcentaje de los habitantes. Pues bien, aqui tenemos lo mismo, los ciudadanos con capacidad de elección solamente son los que saquen mayoría (por supuesto esto ademas esta trucado por un sistema matemático [ Ley d' Ohnt] para que siempre salgan los mismo).

Y después de darnos cuenta de esto aclaramos por que no se para de reafirmar a través de los medios lo justa que es la democracia, porque se necesitan crear personas dogmatas que no se planteen si realmente es justo o no el sistema democrático en el que vivimos ( hasta ahora muchos pensábamos que si lo era, ya que nos parecía bien legitimar el poder de la mayoría [cosa que hacíamos sin cuestionarnos nada]). Esto es algo que obviamente ya saben en las altas esferas, pero como alguien dijo antes que yo ..." la actual democracia esconde la dictadura de unos pocos".

Conclusión: votar no es ético. Hazlo si quieres, pero que sepas en lo que estas participando realmente. Que no te engañen.

P.d: ... y sí, existen sistemas democráticos totalmente justos y éticos en estas cuestiones (o al menos lo máximo posible para vivir en una sociedad masificada). Apuntare que es mucho mas fácil llevarlo a la practica en sociedades más reducidas.

P.d 2: podría escribir otro texto igual de largo, y quizás lo haga, a cerca de porque nunca van a salir esos partidos con una ideología realmente de izquierdas a los que tu(si es que eres de izquierdas) apoyas.

Hipocresía social (escrito en coloquial)

En referencia a la conferencia de Ramón Bermell y a aspectos varios de la vida.
Bueno Luis xDDD, creo k aqui tenemos un gran reflejo de la sociedad... de mas de 400 personas simplemente 4 ( el 1%) acudiran. Es sencillamente penoso, aunk tenemos lo k nos merecemos :) os felicito a la inmensa mayoria de los 400 ( no quiero dar por aludidos a los k sencillamente no puedan ir), ya que no solo se trata de esta conferencia, sino de la actitud delante de la vida (puede ser que esta conferencia no te interese, pero el caso es aplicable al resto de tus actos). Quizas ahi reside la diferencia entre los que piensan y se movilizan y los que no; en huir de los problemas y evadirse con cosas como puedan ser las drogas y demas perdidas de tiempo( necesarias en cierta medida) que ocupan absolutamente el 97% de esfuerzo mental. Un 1% es utilizado sencillamente en plantear una duda critica y el otro 2% en darte cuenta de que para sulucionar la duda necesitas mucha mas actividad cerebral y por lo tanto decides que es mejor no plantearselo. Pero que no te preocupe la duda constante!!!! no necesitas hacer nada por pensarlo, ya hay pensadores que lo hacen por ti... puedes observar durante algun tiempo las lucecitas que aparecen en tu aparato de television y alli encontraras rapido la respuesta deseada!!!! Porque despues de todo no hay que ser tan extremistas, no es todo tan radical:

1 Solamente mueren de hambre 45 000 personas diarias en todo el mundo siendo nuestro planeta de 6000 millones de habitantes y habiendo comida para otros 12 000 millones.

2 Solamente el 75 % de la poblacion mundial vive en el tercer mundo. Y no! tu que casi no llegas a finales de mes no eres pobre, tu eres del 25 % de la poblacion que ostenta el 80% de la riqueza mundial... de manera que es exponencial la riqueza a poseer cuando mas arriba estas de la piramide (hay alguien que tiene mucho mucho mucho).

3 Solamente nos meten en guerras concienciandonos de lo malos que son en aquel lugar y despues de años cuando todo el meollo se destapa y resulta que habian intereses economicos y gente lucradose de holocaustos aquí no ha pasado nada papi.

4 Porque nos parece que los musulmanes son malisimos de la muerte con las mujeres devido a todas las normas a las que estan sometidas cuando en Europa se establecen canones de belleza a seguir que son verdaderas brutalidades para la integridad fisica del genero femenino y pondre un ejemplo… - no vamos a promocionar que las mujeres hagan deporte para que esten fuertes y se puedan enfrentar a las situaciones con dureza fisica tambien. Mejor que sean delgadas y deviles, con un monton de banalidades en la cabeza que les preocupen (si son tontitas mejor ya que asi hay un 50% de población menos a quien engañar), ya sea la IMPORTANCIA de la depilación que un hombre en pocos casos se hace devido al dolor que produce o todos los principios estupidos de cómo ha de ser una mujer… maquiellate , ponte vestiditos y arreglate mucho para ir a los sitios importantes xk si no eres una pendeja o algo peor. Por no mencionar las cuestiones sexueles super represivas a las que son sometidas sociedades como la nuestra después de años y años de cristianismo extremo. Acaso os pensais que educación sexual es que te enseñen como se pone un condon? Eso lo aprende cualquiera de unas instrucciones de profilacticos con 4 imágenes.
Es curioso que lo vemos igual de normalizado que la sociedad musulmana hace con sus costumbres.

Pero no os preocupeis, esta de moda la ideologia de pasar de las ideologias, no te plantees la etica. Eso ya no se lleva.

Diálogo filosófico

Bueno, el erótico sueño empieza con una tortilla, una deliciosa tortilla de torrijas ._.

Estaba tranquilamente cocinándola en mi casa cuando alguien llamó a la puerta.

Al preguntar quien es, tu voz responde que eres el butanero, y vienes a debatir sobre la metafísica practica(da).

Desconcertado abro la puerta y me encuentro con una Ari con el pelo de color rojo (xD)

Y ansiosos por comenzar el filosófico debate nos ponemos inmediatamente manos a la obra dando peligrosos y potentes argumentos que se sienten como una erótica caricia en la espalda o el excitante contacto de una mano bajando hasta el monte de Venus.

Desnudando nuestros pensamientos poco a poco con pretensiones de llegar a la esencia de la cuestión, y centrando nuestros sentidos al máximo para encontrar más fácilmente la conexión que nos va a llevar hasta la misma conclusión.

A mitad de debate como si hubiese colocado mi muslo entre tus piernas y hubiese ejercido con el un poco de presión respondes a mi ultimo argumento con una placentera sensación de triunfo, la cual produce un fogonazo de desconexión que me hace reorganizar mis pensamientos.

En respuesta a tu poderoso argumento que ha sido como un ardiente mordisco en el cuello doy rienda suelta a la dialéctica yendo directamente a esa zona sensible y erógena que sustenta las bases mas sólidas de tus principios , haciendo perder el control de tus pensamientos.

Entonces hago una pausa para ir a buscar ir y traer la tetera que había preparado (muy previsor por mi parte) antes de que supiera de tu visita.

Al volver retomamos rápidamente el hilo de la conversación poniéndonos en materia., a los pocos minuto el vaivén de los pensamientos y de la razón fluye de uno al otro como dos tenistas sudorosos y emocionados por un interesante partido se disputarían la pelota de juego.

Poco a poco van variando las opiniones y los pensamientos para encontrar mejores posiciones que se amolden a la necesidad de la situación, notando a veces como si estuvieras encima mía haciéndome entrar en razón y otras veces dándome la espalda a medias sin dejarte rebatir el ultimo comentario que segura de ti misma sabias que no iba a poder dejar estar encendiendo aun más mis ganas de seguir con el debate.

Finalmente empezamos a dudar de la integridad del “yo” y a pensar k posiblemente nuestros cuerpos se funden en la inmensidad del universo sin haber limitaciones ni fronteras entre los dos. Conclusión a la cual llegamos cansadísimos después de tanto esfuerzo mental culminado con la placentera sensación de hundirte en la blanda superficie en la que te encuentras y una explosión de pensamientos y respuestas invade nuestra mente.

Todo va brillantemente bien cuando de repente una mano sale del tapizado del sofá y me zarandea suavemente del brazo, asustado intento escapar y una voz procedente del mismo sitio me dice
-Tomaaaaaaaás! Tomaaaaaás!
-AAAAAAH, SOCORRO!!- Grito sin entender que está pasando ni porqué.

Acto seguido estoy despierto…. Son las 07 30 y tengo a mi padre dándome el coñazo para que me levante. Así que me hago el vago en la cama un rato hasta que sale del cuarto debido a una extraña e inexplicable inflamación localizada entre mis piernas… concluyo mis pensamientos con la idea de que la filosofía me excita ya que no tenia motivos para encontrarme empalmado.

Que hacer?

No se que hacer con mi vida, me encuentro metido de lleno en el bucle del sistema y no me es permitido salir. No encuentro la respuesta al objetivo a perseguir en mi existencia, ni siquiera se como encontrarlo.

Cayó ya el telón de acero de mi mente y he abierto los ojos, aunque ahora no se como actuar en consecuencia y tengo mil posibilidades por delante pero mi brújula está rota dando vueltas sin parar.

Filosofía, medicina china, kung fu.- Cómodo, Seguro, "Productivo"

Trabajar y viajar.- Aventura, Sabiduría, Peligro